04/30/2010

Petitie Europees Parlement: problemen met Facebook


declerck.leterme

 

Jacqueline de Croÿ, voorzitster van de Stichting  'Les Princesses de Croÿ-Lancelotti' en ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven, had inderdaad voor een deel gelijk door in haar verzoekschrift voor het Europees Parlement te stellen dat de Belgische justitie 'een monster' is.

Men moet werkelijk een monster zijn om een kinderpornozaak met 90.000 slachtoffertjes, waaronder duizenden gefolterde en verkrachte kinderen (waaronder zelfs baby's en een zichtbaar overleden meisje van ongeveer 5 jaar), zonder een krimp te geven, in de doofpot te steken.

Vandaar dat ik vermoed dat er, buiten de gerenommeerde Franse jeugdmagistraat, ook andere perverse magistraten bij betrokken zijn.

Dat verklaart ook de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier (om hem éénsluidend en zonder tegenspraak te kunnen veroordelen); de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort die onze vereniging aan de Koning had overgemaakt; het stilzwijgen van de opéénvolgende ministers van justitie (Stefaan De Clerck, Marc Verwilghen, Laurette Onkelinx, Jo Vandeurzen en opnieuw Stefaan De Clerck).

Dat de Belgische Justitie soms ook een echte kindertuin is, blijkt nog eens uit de manier waarop men over het verzoekschrift in de Commissie Verzoekschriften van het Europees Parlement reageert.

Naast het organiseren van anonieme telefoontjes, houdt men zich daar namelijk bezig met het laten verwijderen en weer terugplaatsen van berichten en commentaren op Facebook die betrekking hebben op het behandelde verzoekschrift.  Publicaties en bezoeken van geinteresseerden worden systematisch geblokkeerd.  Die technieken zal men ook wel aanwenden om te verhinderen dat men de petitie 'Free Marcel Vervloesem' ondersteunt en tekent.

Ook tegenover ons verenigingslid Marcel Vervloesem die reeds twee jaar lang in de gevangenis is opgesloten, worden kinderachtige en perverse technieken toegepast.
Men doet bijvoorbeeld snel een belofte als het Europees parlement ter sprake komt.  Enkele dagen of weken later trekt men die belofte dan weer terug in.
Een ander voorbeeld: Justitieminister De Clerck reageerde wekenlang niet op een aangetekende brief van Marcel over het blokkeren van zijn dossier voor de strafuitvoeringsrechtbank en zijn kritieke gezondheidstoestand maar toen het Europees parlement ter sprake kwam, gaven hij en zijn diensten plotseling de opdracht om het dossier van Marcel weer even te deblokkeren zodat men ons als 'leugenaars' kan bestempelen.
En men voelt zich haast gelukkig doordat men, voor de zoveelste keer, een bijkomende genadeslag aan Marcel's overblijvende gezondheid heeft kunnen toebrengen, wat altijd wel meegenomen is als men folteringen, verkrachtingen en moorden van kinderen absoluut in de doofpot wil steken.
Dat soort van sadistische en criminele praktijken past men trouwens toe op alle gevangenen...

Het begint voor iederéén duidelijk te worden, denk ik, dat de mensen die zich daarmee bezig houden, ook de mensen zijn die kunnen genieten van het folteren en verkrachten van weerloze kinderen en baby's. Maar alhoewel zij misdadig en ziek zijn, worden zij in naam van de Belgische regering en bij monde van 'Justitie'minister De Clerck die voor de gehersenspoelde publieke opinie blijft herhalen dat 'kindermisbruiken moeten bestreden worden' en 'misdaden niet ongestraft mogen blijven', beschermd.

De Amerikaanse schrijver Georges Orwell noemde dit 'double speak'.
In één van zijn boeken is er sprake van het zogenaamde Ministerie van Waarheid en Liefde (te vergelijken met de Belgische Justitie) dat hersenloze mensen dagelijks volpropt met woorden over 'gelijkheid' en 'liefhebben' terwijl men eigenlijk alles doet opdat mensen elkaar zouden haten.

Als men begint met aktivisten zoals Marcel Vervloesem uit de weg te ruimen om tienduizenden kindermisbruiken in de doofpot te kunnen steken, dan zouden we vandaag of morgen wel eens wakker kunnen worden met het besef dat het woord 'democratie' enkel maar als een masker diende om het onrecht, de onrechtvaardigheid, het bedrog, de folteringen, het toelaten van de kinderpornoindustrie en de moorden in een eerder totalitaire Staat te camoufleren.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


kaartMorkhoven Group - Zandvoort childporn network:

Zandvoort case 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/


Kinderpornozaak Zandvoort na 12 jaar voor de Commissie Verzoekschriften van het Europees Parlement:

Foto's: Justitieminister De Clerck, Premier Yves Leterme, geografische kaart, Jan Boeykens en Prinses J. de Croÿ in het Europees Parlement, Marcel Vervloesem

Comments

‘dysfonctionnements’ de la justice...
De plus on parle de ses dossiers et les ‘dysfonctionnements’ de la justice, de plus on parle du pression de la justice pour supprimer certains articles et messages, de plus il sera difficile pour la justice de n’être pas clair ou d’accepter des crimes et de la corruption

——

Je constate aussi que les autorités judiciaires sont extrêmement sensibles aux publications sur Internet. Certains membres de la magistrature ne respectent pas l’Etat de Droit avec les principes de la liberté d’expression et de la presse.
Marcel Vervloesem de notre association, a depuis 2006 un interdiction de parler à la presse. C’était lui imposer par un arrêt du tribunal de Turnhout.
Le Cour d’appel d’Anvers déclarait en 2008 que ce décision était inconstitutionnel mais l’interdiction de parler avec la presse n’a pas été supprimé et a même été repris dans les arrêts des Cours d’Application de Peine.
Le ministre de la Justice semble accepter ces pratiques.
C’est une sujet qui peut être intéressant pour les experts en droit constitutionnel. Et je pense aussi à la possibilité d’un pétition chez la Commission des Pétitions du Parlement européen.

Jan Boeykens
Président du Werkgroep Morkhoven

Posted by: Mork | 05/01/2010

'dysfonctionnements'... Je comprends très bien que les problèmes (les coups de fil anonymes, les problèmes de blocages de Facebook et de sites et blogs internet) que nous avons eu après le traitement de notre demande par le parlement européen, sont faits uniquement pour nous provoquer et nous faire taire.

Cela est de la même catégorie que le jugement de 2006 du tribunal correctionnel de Turnhout où Marcel Vervloesem de notre association qui a révélé l'affaire pédocriminelle de Zandvoort, a imposé l’interdiction de parler avec la presse.
En 2008, Cette interdiction a été levée par la Cour d'Anvers (où les 7 Cd-roms de pornographie d’enfants de Zandvoort remis au Roi ont été disparu).
Ce n'était pas en règle avec la « Constitution » et les principes du droit de la liberté d'expression et de la liberté de la presse.

Le jugement de la Cour d'Appel d'Anvers semblait uniquement être une comédie.

L’interdiction de parler avec la presse restait maintenue jusqu'à aujourd’hui et c’est pour cette raison qu'au cours de ses 2 ans de détention, Marcel n'a pas pu parler à des journalistes.

Le réseau pédocriminel de Zandvoort avec son 90.000 photos des enfants (et même des bébés) abusés, devait être étouffer car le gouvernement belge ne pouvait pas se permettre, après l'affaire Dutroux, un scandale de plus en matière d’abus sexuels des enfants.

Aussi le procureur Bourlet (en charge de l’affaire Dutroux) a mis l’accent au cours de sa conversation avec Marcel sur le fait que « toute
contact avec la presse devait être évité ».

Après que Bourlet ait garanti par écrit que Marcel Vervloesem ne serait pas poursuivi pour lui avoir transféré le matériel de Zandvoort, il envoyait le matériel au tribunal correctionnel de Turnhout.

Le matériel déposé auprès du Procureur
Bourlet par Marcel a été utilisé immédiatement par le tribunal de Turnhout pour inculper Marcel de « possession de pédopornographie » et de le poursuivre et le condamner.

Dans les jugement des Courts d'application des peines, on répète continuellement que Marcel ne peut pas parler avec la presse.

Le verdict de la cour d’Appel d’Anvers dans
lequel cette interdiction de parler avec la presse a été levée, n’a joué le rôle que d’un papier toilette dans une toilette d'un palais de justice prestigieux, et avait aucune valeur.

Un petit détail: le tribunal correctionnel de Turnhout poursuivait Marcel pour pouvoir étouffer le réseau pédocriminel de Zandvoort.
Au tribunal correctionnel de Turnhout, les pièces à décharge de Marcel sont disparus du dossier de peine, comme le Conseil Supérieur de la Justice
a dû le reconnaître en 2008.

Posted by: Mork | 05/01/2010

Petitie Ik vroeg vandaag het volgende aan Paul Marchal:

Heb je onze petitie 'Free Marcel Vervloesem' reeds getekend, Paul ?

Hier volgt het adres: http://www.causes.com/causes/438481?recruiter_id=108568665

En nu zien of we een antwoord krijgen...

Posted by: Mork | 05/05/2010

The comments are closed.