02/04/2010

Gevangenissen: Luk Vervaet

 

Luk Vervaet

Communiqué de presse des avocats (fr), artikel in De Morgen 4 februari (nl)

Posted by Luk Vervaet at 10:32am
3 février 2010 - COMMUNIQUE DE PRESSE 
CABINET D’AVOCATS JUS COGENS – Me Christophe MARCHAND et Me Dounia ALAMAT

L’affaire « LUK VERVAET », professeur de néerlandais interdit de prison pour « raison d’Etat », rejugée en appel.

La 21ème chambre de la Cour d’Appel de Bruxelles, siégeant en référé, a rendu ce 27 janvier 2010 un arrêt qui fera date. La cour a en effet réformé la décision du tribunal de première instance en disant pour droit que « l’existence d’une compétence discrétionnaire dans le chef d’une autorité administrative n’exclut pas nécessairement celle d’un droit subjectif dans le chef des administrés, tel le droit d’obtenir le respect de l’obligation légale de motivation formelle de tout acte administratif à portée individuelle, du principe général de bonne administration ou encore du droit de ne pas être privé injustement des conditions indispensables à l’exercice de son travail. » 

Ce faisant, la cour d’appel condamne durement l’attitude du Ministre de la Justice, qui avait pris, le 17 août 2009, la décision d’interdire l’accès aux prisons à un professeur de néerlandais dont l’état de services avait toujours été irréprochable. Cette décision arbitraire ne mentionnait pas les raisons de l’interdiction professionnelle faite à LUK VERVAET d’exercer son travail de réinsertion des détenus du royaume.

Consacrant pour la première fois dans l’histoire judiciaire belge le droit à ne pas être privé injustement de son travail pour « raison d’Etat », la Cour poursuit en indiquant qu’ « il n’est pas douteux (…) que l’intimé [le Ministre de la Justice] aurait dû, avant de retirer l’autorisation litigieuse, entendre préalablement l’appelant sur la décision qu’il projetait d’adopter, pour lui permettre d’exposer pourquoi la mesure envisagée ne saurait se justifier du point de vue de l’intérêt du service, dès lors que, manifestement, la décision est fondée, à tout le moins en partie, sur le comportement personnel de l’appelant et qu’elle risquait de priver l’appelant de son travail ».

Par cet arrêt, la Cour d’Appel de Bruxelles rappelle que l’Etat de droit ne s’arrête pas aux portes des prisons. Le Ministre de la Justice, en exerçant son pouvoir dans le cadre de la politique pénitentiaire, est tenu de respecter le droit des travailleurs. Il ne suffit pas d’invoquer la « raison d’Etat », sans expliquer les raisons motivant la décision, afin d’empêcher un professeur en prison d’exercer sa profession. 

La balle est maintenant dans le camp de l’employeur de LUK VERVAET. L’association qui l’emploie devrait maintenant, selon l’arrêt, réintroduire une demande d’accès aux prisons afin que le contrat de travail puisse être exécuté normalement. 

Pour toute information, contactez Me Christophe MARCHAND (0486/32.22.88 oucm@juscogens.be) ou Me Dounia ALAMAT (0470/57.59.25 ou da@juscogens.be).


De Morgen 4 februari 2010.

Justitie ging in de fout bij ontslag gevangenisleraar

Het ministerie van Justitie ging in de fout door Luc Vervaet de toegang tot de Belgische gevangenissen te ontzeggen. Tot dat oordeel kwam zegt het Brusselse hof van beroep. Vervaet werkte tot deze zomer voor de vzw Adeppi als lesgever Nederlands in de gevangenis van Sint-Gillis. Hij trachtte er jonge criminelen terug een perspectief te bieden via taallessen. Hij klaagde meermaals in open brieven aan kranten ook de "mensonwaardige toestanden" in een aantal Belgische gevangenissen aan. 
Op 10 augustus kreeg Vervaet per brief van het hoofd van het gevangeniswezen, Hans Meurisse, te horen dat hij "om veiligheidsredenen" geen enkele Belgische gevangenis meer binnen mag. Vervaet sprak van een "beroepsverbod". Hij vermoedde een verband met zijn kritiek op het beleid en mogelijk ook zijn bezoeken aan de voor moslimterrorisme veroordeelde Nizar Trabelsi, die al geruime tijd geïsoleerd van de wereld doorbrengt in een aparte afdeling.

Het hof van beroep oordeelde nu dat Meurisse op z'n minst eerst de betrokkene had moeten horen, alvorens het hem onmogelijk te maken om nog langer zijn beroep uit te oefenen. Vervaets advocaat Christophe Marchand spreekt van een historisch arrest. "Het hof zegt zeer duidelijk dat het recht niet ophoudt aan de poort van de gevangenis", aldus Marchand. "Ook voor wie daar werkt, gelden de principes van het arbeidsrecht."

Vervaet zelf is blij met het arrest maar relativeert de impact ervan. Zij toestemming om les te geven liep tot 31 december 2009, hij zit momenteel in zijn vooropzeg. "Het hof zegt nu dat die toestemming niet had mogen worden ingetrokken", zegt de lesgever. "Wil ik terug aan de slag, dan moet ik een nieuwe aanvraag indienen. Ik weet niet of ze er zo happig op zullen zijn om me die te geven." (Douglas De Coninck) 
04/02/10 08u44

22:32 Posted by Universal in Actualité | Permalink | Comments (1) | Tags: gevangenissen luk vervaet |  Facebook |

Comments

Geen ‘historisch arrest' ‘Geen historisch arrest’

Proficiat Luk. Maar, zoals je zelf in je commentaar in het laatste zinnetje van het artikel in De Morgen (in verband met de vooropzeg) opmerkt, zie je hoe ze het geregeld hebben. Geen ‘historisch arrest’ dus alhoewel dat wel de eerste indruk is.

Posted by: Jan Boeykens | 02/04/2010

The comments are closed.