04/30/2012

Kanker: No Cancer Foundation komt op voor Marcel Vervloesem

Marcel Vervloesem gehospitaliseerd: Brief aan justitieminister
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Kom op tegen Kanker - Marcel Vervloesem gehospitaliseerd

U poseert voor de naaktkalender van 'Kom op tegen Kanker' maar u blijkt niets te hebben gegeven om het feit dat de heer Vervloesem, die dus ook kankerpatiënt is, maandenlang onterecht in hechtenis opgesloten zat in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen. 

LEES MEER
 
 
Driekwart eeuw geleden bestond het chemische en farmaceutische kartel IG Farben uit multinationals zoals Bayer, BASF, Hoechst en andere. Deze bedrijven financierden de opkomst van het dictatoriale naziregime in Duitsland. Toen, net zoals ook nu, was het doel van het kartel hetzelfde: het veroveren en heersen over Europa en uiteindelijk ook over de rest van de wereld, met alle mogelijke politieke, economische en militaire middelen waaronder het opsluiten van onschuldige burgers als ook massavergiftiging en het onderdrukken van efficiënte natuur producten zoals Flaraxin als ook No Cancer Foundation die de oorsprong van deze problematiek bloot legt. Justitie onderneemt tot op heden niets tegen deze genocide en u gaat letterlijk uit de kleren voor een grote leugen. Hoe gaat u dit alles aan de massaal wakkerwordende en vergiftigde bevolking uitleggen die de komende decenia's zullen kreperen onder deze door overheid veroorzaakte slachting. Het is tijd voor waarheid en echte oplossingen.  LEES MEER

04/11/2012

Mensenrechten: Brief van Ad van Rooij aan minister Turtelboom

 Geachte Minister,

 
Naar aanleiding van bijgevoegde e-mail van Jan Boeykens aan u wil ik u het volgende kenbaar maken:  
 
Vanuit het Ecologisch Kennis Centrum bied ik mij hierbij aan om u te helpen met het komen tot een oplossing inzake deze onmenselijke situatie waarin Marcel Vervloesem is komen te verkeren.
 
Graag zou ik daarover op zeer korte termijn (voordat het voor Marcel te laat is) met u in contact willen komen. Mijn telefoon nummer is: 0484749360
 
In afwachting van uw antwoord, verblijf ik, 
 
Met vriendelijke groeten
 
Ad van Rooij  
cc
Jan Boeykens
 
 
 
---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: Jan Boeykens
Datum: 10 april 2012 23:49
Onderwerp: Minister van Justitie dwingt aktivist Marcel Vervloesem tot zelfmoord
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox (Minister Turtelboom), Liga Voor Mensenrechten, klachten.vlaamseombudsdienst.be, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu, kabinetderkoningin.nl, eerstekamer.nl, redactie.telegraaf.nl,redactie.parool.nl, hoofdredactie.demorgen.be
 

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 10 april 2012 - De Open VLD, bijgenaamd de 'partij van de burger', wil de kinderpornozaak Zandvoort en de hiermee verbonden zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben, ten allen koste dichtdekken.

Na ons herhaaldelijk schrijven naar justitieminister Turtelboom en alle belangrijke Open-VLD-ers, waaronder ex-premier Guy Verhofstadt, ontvingen we vandaag het volgende nieuws:

In de gevangenis van Turnhout waar dat er slechts plaats is voor 120 personen en er 210 gedetineerden zijn opgesloten (waarvan een groot gedeelte op de grond moet slapen), werd Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak destijds onthulde, vandaag uit zijn cel gehaald omdat deze zogenaamd geschilderd moest worden.  Vervolgens werd hij samen met een moslim die enkel onverstaanbaar Frans spreekt, in een cel opgesloten.  De cel hangt gedurende de hele dag vol rook omdat zijn celgenoot onophoudelijk rookt en niet wil dat het raam wordt opengezet.  Omdat er onvoldoende plaats is, ligt Marcel's kleding gewoon op de grond en is hij verplicht om op zijn bed te schrijven.  Toen Marcel een lapje varkensvlees wilde braden, werd hem dat door zijn celgenoot verboden.  De bewegingsruimte in de cel wordt nog extra bemoeilijkt omdat zijn celmaat een tapijtje heeft liggen waarop hij bidt. De brieven van Marcel's dochter, oudste kleindochter, en Nederlandse vrienden worden, ondanks verschillende protesten bij minister Turtelboom, nu al 10 dagen achtergehouden.   Vandaag kreeg Marcel te horen dat men zijn brieven 'in de prullenmand gooide'.   Marcel betaalde 20 euro voor de televisie maar kan geen televisie zien omdat zijn celgenoot de televisie als zijn eigendom beschouwt. Op 13 maart jl. stortte er iemand geld op Marcel's rekening in de gevangenis.  Vandaag bleek dat dit geld op 28 maart jl. gewoon terug op de rekening van de donateur was gezet.  De gevangenisdirectie zei Marcel dat de Nederlandse vereniging Klokkenluidersonline 'maar een matje moet sturen zodat hij op de grond kan zitten'. Marcel die hart-, kanker-, nier en diabetespatiënt is en nu al maandenlang in voorhechtenis zit omdat de rechters Vander Flaas en Jacobs die hem jarenlang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te te dekken, zogenaamd op de resultaten van het psychiatrisch onderzoek van aanklager Dimitri V. zitten te wachten, dreigde er vandaag mee om zelfmoord te zullen plegen.  De rechters Vander Flaas en Jacobs blijven het onderzoek immers uitstellen om Marcel, wiens toestand er dagelijks op achteruit gaat, tot aan zijn dood in voorhechtenis te houden. Het valt op dat deze rechters dezelfde methodes gebruiken als onder het beleid van de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V, vlaamse christen-democraten): willekeurige sancties, achterhouden van briefwisseling, bedreigingen, pesterijen, het tijdelijk ontzeggen van medicatie en diabetes-dieet, het laten verdwijnen van ontlastend materiaal, spreekverbod met de pers, contactverbod met parlementsleden, het systematisch negeren van ontlastende bewijsstukken en pleidooien van advocaten, het negeren van de gevangeniswet, de voortdurende overtreding van het Europees Verdrag voor de  Rechten van de Mens, isoleer- folter- en gijzelingspraktijken enzoverder. En dat kan allemaal ongestraft gebeuren omdat de minister van justitie die, alhoewel voldoende geinformeerd, niet optreedt en er geen enkel controleorgaan bestaat. Zelfs de gevangeniswet wordt niet toegepast. Er bestaat wel een zogezegd directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen onder leiding van Hans Meurisse maar ook daar kan niemand terecht.  Gevolg hiervan is dat er een echt terreurklimaat binnen de gevangenissen bestaat en dat willekeur en machtsmisbruik er de regel zijn. Er zijn in België meer dan 10.000 mensen opgesloten en dat aantal stijgt met de dag.   

Minister van Justitie Annnemie Turtelboom die de Turnhoutse kabinetchef Jan Poels tot kabinetsschef benoemde, werd herhaaldelijk ingelicht omtrent Marcel's situatie die met de dag verslechtert.  De minister weet dat het gerechtelijk onderzoek heeft uitgewezen dat de verklaringen van de aanklager, de genaamde Dimitri V., onjuist waren en dat de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in haar vonnis voor de vrijlating van Marcel pleitte.  Zij weet ook dat de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs die Marcel eindeloos in voorhechtenis houden, de rechters zijn die hem ook gedurende 11 jaar lang vervolgd hebben. Zij weet dat deze rechters alle onderzoeksgegevens waaruit de onschuld van Marcel blijkt en ook het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank dat Marcel vrijpleitte, van tafel veegde.  De minister weet dat de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde dat al de ontlastende stukken en getuigenissen uit Marcel's strafdossier verdwenen toen de rechters Vander Flaas en Jacobs hem vervolgden.  De minister weet dat Vander Flaas en Jacobs geen rekening houden met de pleidooien van Marcel's advocaat en zij zich zelfs de bevoegdheid van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hebben toegemeten door zich uit te spreken over de naleving van de condities van Marcel's voorlopige invrijheidsstelling.   De minister weet dat Dimitri V. na zijn klacht bij de politie, Marcel's oudste kleindochter door middel van een reeks nachtelijke telefoons bedreigd heeft en dat er geen gevolg werd gegeven aan de klacht van Marcel's dochter bij de politie.  De minister weet dat Marcel's oudste kleindochter door het jarenlange media-proces en de voortdurende pesterijen op school er zo slecht aan toe is dat zij nu psychologisch begeleid wordt en geen school meer kan lopen.  De minister weet dat Dimitri V. al wekenlang een rapnummertje op YouTube heeft staan waarin de woordvoerder van het Turnhoutse parket optreedt en waarin Marcel en zijn buurman ongestraft van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  De minister weet dat Dimitri V. zijn bedreigingen tegenover Marcel's oudste kleindochter, in het rapnummertje ongestraft ten uitvoer kan brengen.  De minister weet dat de rechters Vander Flaas en Jacobs opnieuw ontlastend bewijsmateriaal uit Marcel's dossier hebben doen verdwijnen.  Het gaat hier om de GSM van Dimitri V. waarop gesprekken staan die hij ten huize van Marcel heeft opgenomen en waaruit blijkt dat hij in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en in zijn klacht bij de politie, gelogen heeft.  De minister weet dat Marcel nu reeds maandenlang in voorarrest zit omdat de rechters Vander Flaas en Jacobs zogenaamd het verslag van het psychiatrisch onderzoek van Dimitri V. afwachten.  De minister weet dat beide rechters deze expertise steeds uitstellen zodat zij het aanhoudingsmandaat van Marcel steeds kunnen verlengen.  De minister is dus op de hoogte van al deze praktijken die zonder meer 'misdadig' kunnen genoemd worden, maar laat stilzwijgend begaan waarmee zij medeplichtig wordt aan deze misdaden.  De minister sprak zich uit voor een 'onpartijdige magistratuur' en 'de bestrijding van de overbevolking in de gevangenissen'.  Als dat waar is, waarom laat zij dan een doodzieke persoon die slechts in voorhechtenis is opgesloten, als een veroordeelde misdadiger in een overbevolkte gevangenis sterven ?  De minister die politiek verantwoordelijk is voor de werking van de justitie, maakt gevangenissen tot een echte hel, zowel voor de bewakers, als voor de gedetineerden als voor de vrienden en de familieleden van de gedetineerden die van de onmenswaardige situaties het slachtoffer worden.  Als voormalige minister van Binnenlandse Zaken die verantwoordelijk was voor het asielbeleid, laat zij toe dat moslims en niet-moslims in de gevangenis van Turnhout tegen elkaar worden opgezet.

 

04/09/2012

Interventions à l'étranger - militaire interventies: Action Louvain - Aktie Leuven

NATO-victims-Libya.jpgManifestation contre les participations belges à des interventions à l'étranger

Une quarantaine de personnes sont parties de Louvain lundi vers 10 heures pour une marche vers Bruxelles. Les participants dénoncent toute participation belge à une intervention militaire à l'étranger. L'organisateur de cette Marche de Pâques pour la paix, la Coordination louvaniste contre la guerre (LeCoTo), estime qu'une intervention comme celle effectuée en Libye l'an dernier n'amène que misère et chaos.

9 Avril 2012 

http://www.rtl.be/info/belgique/societe/869719/manifestat...

---------------------

40 man voor betoging tegen deelname militaire interventies in buitenland

In Leuven zijn rond 10 uur een veertigtal betogers vertrokken voor een mars naar Brussel tegen de Belgische deelname aan militaire interventies in het buitenland. De manifestanten wezen erop dat dergelijk ingrijpen vorig jaar Libië in chaos en miserie heeft gestort. Het initiatief gaat uit van de Leuvense Coördinatie tegen de oorlog (LeCoTo) dat de paasmars voor vrede al voor het 10e jaar op rij organiseert.

"Voor de gewone Libiër is de situatie in het land er sinds de militaire interventie dramatisch op achteruitgegaan. Het gezondheids- en onderwijssysteem evenals de watervoorziening zijn er in mekaar gestort. Het land is nu in handen van 150 milities en het centrale bewind controleert enkel Tripoli. Deze interventie heeft dus veel miserie opgeleverd en niets opgelost", aldus woordvoerder Mario Franssen (LeCoTO). De organisatie eist dat ons land zich afzijdig houdt van een eventueel toekomstig militair optreden tegen Syrië of Iran en zijn troepen terugtrekt uit Afghanistan.

LeCoTo startte tien 10 jaar met deze paarsmars naar aanleiding van de oorlog in Irak. Ook dit thema blijft voor de groep vandaag nog actueel. Vooraan in de manifestatie wordt een spandoek meegedragen met de tekst "Geen oorlog tegen Irak om olie" en "Stop bezetting Palestina".

Op weg naar Brussel kunnen anderen de manifestanten vervoegen bij stops in Leefdaal en Tervuren. Vorig jaar waren er bij de start in Leuven een 50-tal manifestanten en bij de aankomst aan de Beurs in Brussel een 150-tal. De aankomst aan de Beurs is voorzien tegen 18 uur.

9/4/12 - Bron: belga.be

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/142071...

04/07/2012

Belgisch regeringsbeleid: Asielzoekers en gevangenen

Regering.DiRupo.jpgEnkele dagen geleden was ik bij één van onze pamflettenakties per toeval getuige van een aktie rond de hongerstakende asielzoeker voor het ministerie van justitie, Waterloolaan 115 te Brussel (alwaar het kabinet van minister Turtelboom is gehuisvest).

Ik maak mij meer en meer zorgen over de wijze waarop gevangenen en asielzoekers worden behandeld.

Als ik het goed voorheb, was Annemie Turtelboom als minister van Binnenlandse Zaken in de vorige regering, verantwoordelijk voor het asielbeleid.  Maar het is duidelijk dat de aanpak van gevangenen en asielzoekers deel uitmaakt van het, niettegenstaande de regeringsdeelname van de PS, neo-liberale regeringsbeleid.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: de regering Di Rupo die door de neo-liberalen wordt geleid

04/02/2012

Mensenrechten gevangenissen: Discussie met de 'partij van de burger'

Verhofstadt.jpgBeste G.,

Ik zie dat de videocollage van AML Van Rooij die vrij goed is, toch ook wel aandacht besteedt aan Marcel Vervloesem en de kinderpornozaak Zandvoort alhoewel ik vanzelfsprekend niet erg gelukkig ben met de mooie woorden aan het adres van minister Turtelboom.  

Turtelboom werd, tesamen met haar Turnhoutse procureur-kabinetschef Jan Poels, immers volledig ingelicht over het geknoei van de Turnhoutse raadkamer in de aanklacht tegen Marcel Vervloesem (nachtelijke telefoonbedreigingen vanwege aanklager Dimitri V. tegenover Vervloesem's oudste kleindochter; onthouding van medicatie en diabetes-dieet in de gevangenis van Turnhout; de Turnhoutse parketwoordvoerdster Delissen die al wekenlang optreedt in een YouTube-rapnummertje van Dimitri V. waarin Marcel Vervloesem en zijn buurman nu ongestraft van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd en waarin de chantage van Vervloesem's kleindochter wordt uitgevoerd; het laten verdwijnen van ontlastende stukken uit het dossier en de teruggave van ontlastend bewijsmateriaal aan Dimitri V. die het kan vernietigen; het negeren van de onderzoeksgegevens die Marcel Vervloesem in het gelijk stelden; het negeren van het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die oproept om Marcel Vervloesem terug vrij te laten; de Turnhoutse raadkamer die de bevoegdheden van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank overneemt (naleving van de voorwaarden inzake de voorlopige invrijheidsstelling); het negeren van de pleidooien van Marcel Vervloesem's advocaat; het systematisch wegsteken van de ontlastende stukken en getuigenissen zonder dat er rekening mee wordt gehouden; het uitstellen van een psychiatrisch onderzoek van Dimitri V. terwijl men besliste om Marcel Vervloesem nog een maand langer op te sluiten in 'afwachting van dit onderzoek' enz.).

Het is niet normaal dat een welingelichte justitieminister hierover zwijgt.

Als de minister het werkelijk goed meent, zoals AML Van Rooij stelt, waarom laat zij dit dan alles gebeuren terwijl zij voldoende werd ingelicht ?  Waarom laat zij mensen als Marcel Vervloesem die kanker-, nier-, hart- en in zeer ernstige mate diabetespatiënt is, dan langzaam wegkankeren in gevangenissen terwijl zij haar mond vol heeft over een 'onpartijdige magistratuur' en een 'bestrijding van de overbevolking' in de gevangenissen ?  Waarom laat zij Marcel Vervloesem dan langzaam maar zeker uit de weg ruimen door de rechters die hem nu al 14 jaar lang vervolgen en er niet voor terugschrikten om, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde, al de ontlastende stukken en getuigenissen uit het strafdossier te verwijderen ?  Waarom wenst de minister niet op ons schrijven te antwoorden indien zij het goed meent ?  Waarom kiest zij voor misdadige praktijken terwijl zij werd aangesteld om de misdadigheid te bekampen ? 

In de Antwerpse diamantfraude-zaak kondigde de minister aan 'voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' te zijn en zij vroeg het dossier in deze zaak op.

Waarom kan de minister dat niet doen in de zaak Vervloesem ?

Dat wil daarom niet zeggen dat de minister het principe van de scheiding der machten moet schenden alhoewel er op elk ministrieel kabinet een procureur weer te vinden is, en het zogenaamd principe inzake de  'scheiding der machten' alleen maar te pas en ten onpas gebruikt en misbruikt wordt ?

Waarom kan de minister geen kopie van het dossier, waarin duidelijk geknoeid wordt, en dan nog wel door de rechters die voordien reeds met het strafdossier knoeiden, opvragen en dit aan de Hoge Raad voor de Justitie, de zogenaamde 'waakhond van justitie', laten overmaken ?

Waarom reageert de minister niet op ons simpel verzoek om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gedetailleerde informatie weer te vinden is over de Amsterdamse zedenzaak, aan haar Nederlandse collega-justitieminister over te maken ?

Waarom laat de minister toe dat Marcel Vervloesem enkele dagen geleden door een rechter van de Turnhoutse raadkamer bedreigd werd met de woorden: 'Als je die dubieuze aktiegroepjes laat vallen en stopt met rond de kinderpornozaak Zandvoort te werken, dan kunnen we spreken' ?

Waarom gaat de minister akkoord met dergelijke chantage terwijl zij een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt ?

Waarom laat zij toe dat een aktievoerder opgesloten, gechanteerd en gegijzeld wordt ten opzichte van zijn vrienden en familie ?  Waarom laat zij toe dat de justitie die onder haar gezag staat, die middelen gebruikt om aktievoerders de mond te snoeren ? Waarom laat zij toe dat de justitie met dergelijke gijzelnames en doodsbedreigingen, dezelfde weg opgaat als terroristische organisaties ?   Waarom stemt zij ermee in dat een ernstig zieke aktievoerder op een professionele wijze wordt afgemaakt in een gevangenis waar er slechts plaats is voor 120 gevangenen terwijl er zich 210 bevinden die op matrassen op de grond moeten slapen ?

Is het de bedoeling van de minister en haar partij om iedere aktiegroep en elke politieke oppositie in België, in de toekomst op deze wijze de kop in te drukken ?  Is het de bedoeling van de Open VLD die zich de 'partij van de burger noemt', om een politiek terreurklimaat te scheppen in België ?

In de hoop dat je in je video minister Turtelboom niet te veel in de bloemetjes zet zonder dat zij zichzelf bereid toont om een positieve dialoog te voeren rond zaken die zij als politieke verantwoordelijke zou moeten aanpakken, teken ik,

 

Met vriendelijke groet,

 

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Ex-premier Guy Verhofstadt die met zijn zogenaamde burgermanifesten destijds de 'partij van de burger' (Open VLD) lanceerde.  Verhofstadt, die ook herhaaldelijk maar tevergeefs werd aangeschreven, is thans voorzitter van de liberale fraktie binnen het europees parlement.

03/28/2012

Mensenrechten in België: Vlaamse Liga voor Mensenrechten

actie.jpgHet wordt tijd dat verenigingen die van subsidies profiteren waardoor zij in dienst van bepaalde politieke partijen of van de Staat moeten werken, aan het werk worden gezet...
 

Raad van State schorst stopzetting subsidies Liga

donderdag 24 juni 2010

De Liga voor de Mensenrechten dreigde na een negatieve evaluatie als sociaal-culturele beweging uit de boot te vallen voor de volgende subsidieronde. De Raad van State schorst nu de beslissing van Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege om de Liga voor Mensenrechten niet langer te subsidiëren.

Een goed einde aan een zeer spijtig verhaal?

In december vorig jaar werd de Liga geconfronteerd met een beslissing van Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege die de Liga, samen met vijf andere bewegingen (zie vorige berichtgeving) het recht op subsidie voor de beleidsperiode 2011-2015 ontnam. De Liga werd negatief geëvalueerd m.b.t. haar werking gedurende de voorbije jaren.

De Liga voor Mensenrechten was het niet eensmet de beslissing van de minister en zag zich hierin gesterkt door het advies van deBeroepscommissie, die van oordeel was dat de Liga voor een nieuwe subsidie in aanmerking moest worden genomen.

Schorsing van de beslissing

In het arrest wordt de evaluatieprocedure op de diverse punten op de korrel genomen en wordt het belang van de overheidsfinanciering benadrukt. Nadat de auditeur van de Raad van State zich al had aangesloten bij het standpunt van de Liga, heeft de Raad van State in een arrest van 8 juni 2010 besloten tot eenschorsing van de beslissing die de Liga uitsluit voor toekomstige subsidies.

In een grondig en uitvoerig gemotiveerd arrest geeft de Raad van State de Ligagelijk over de hele lijn. De Liga:" De Raad tilt in het bijzonder zwaar aan de vaststelling dat de minister haar eigen regels niet heeft nageleefd en tot een beslissing is gekomen die niet het resultaat is van de wettelijk voorgeschreven procedure. De onwettige samenstelling van de ’visitatiecommissie’, het negeren van diverse beoordelingsdocumenten en het al te formalistisch afhandelen van de procedure hebben geleid tot een schorsing van de beslissing van de minister."

De Liga voor de Mensenrechten is de enige van de 6 negatief beoordeelde bewegingen die een klacht indiende bij de Raad van State.

http://www.fov.be/spip.php?article1439